Differences in clinical characteristics and treatment in hepatocellular carcinoma between Asians and non-Asians.
Notice bibliographique
Résumé
289 Background: Studies have demonstrated clinical differences in hepatocellular carcinoma (HCC) between Asians (AS) and non-Asians (NAS). In the US, AS are less likely to undergo liver transplant compared to Caucasians. Despite the large immigrant population in Canada, there has been no prior comparison of HCC in AS and NAS in the context of the Canadian universal health care system. We retrospectively evaluated the ethnic differences in HCC at the largest cancer centre in Canada. Methods: We analyzed 268 patients who enrolled in a Genetic Epidemiology Study of HCC (April 2010 to February 2013), where patients were asked to complete a questionnaire and give a blood sample at their first visit. Relevant clinical data were extracted and analyzed by descriptive statistics, t-test or Chi-square test. Results: The study population had a mean age of 61 years and 83% males. There were 45% AS, 49% Caucasians, and 6% other ethnicities. Etiologies of HCC included: Hepatitis B (HBV) 34%, Hepatitis C (HCV) 32%, non-alcoholic steatohepatitis 15%, alcohol 18%. Compared to NAS, HCC patients of Asian ancestry had significantly higher rates of HBV (60% vs. 12%, p<0.001). At diagnosis, 83% of patients were Child-Pugh A (mean MELD score 9.2). Ethnicity had no impact on Child-Pugh class, multifocal disease or macrovascular invasion. However, MELD scores were lower in AS (p=0.02). Overall, 71% of cases were initially treated with curative intent. Patients underwent various treatment modalities: liver transplant 13%, resection 31%, radiofrequency ablation 39%, transarterial chemoembolization (TACE) 21%, radiation 17%, systemic therapy 27%. AS had higher resection rates (41% vs. 22%, p<0.001), while no differences were observed for other treatments. Duration of response was 11.7 months for TACE (AS 14.2, NAS 10.5), 7.5 months for sorafenib (AS 6.8, NAS 8.1). Rate of intolerance to sorafenib was 24% (AS 27%, NAS 22%, p=0.63). This analysis was limited by inherent bias in the selection of study patients. Conclusions: AS with HCC tend to have HBV and lower MELD scores, and to undergo resection in a public health care setting with no differences in the uptake of other therapies. An analysis of survival based on ethnicity will be reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».