MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W259106116

Hood initiation: Jewels of leadership or jinns of temptation

2002· article· en· W259106116 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Thomas Patrick Diamond, Margie Buttignol

Notice bibliographique

RevueTeacher education quarterly (Claremont, Calif.) · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWonderTemptationIdentity (music)Higher educationNarrativePoetryMedia studiesSociologyHistoryArtPolitical scienceLawLiteraturePsychologyAestheticsSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(A Poetic Introduction) I envision myself standing on the bank of the tenure stream. Can I make it to the other side without perishing along the way? I wonder if my publication record is yet strong enough to ensure me safe passage to the other side of the stream. Perhaps I will perish in the waters of initiation before I can even begin an Margie Buttignol is an academic career... independent scholar and ^ ^ ,g ^ J wonder Touching ^ teac erwit te oronto bottom ofthe stream with my toes I feel a steep incline Catholic District School begin. I cling to the familiar bank of my doctoral Board. C. T. Patrick student identity even after I have defended my thesis Diamond is a professor and been ritually hooded at convocation. Positioned with the Centre for at the bank of the tenure-stream, I imagine my self Teacher Development of surrounded by the waters of initiation into Academe. the Ontario Institute for But> as 1 lineer therememories of another initiation Studies in Education of flood mt0 mind ~ my entry11110 the mysterious the University ofTornto W0IM of Brownies when I was seven years old... Toronto, Ontario, According to Campbell (1949), we re-live the same Canada. experience over and over again in spirals. Is this why

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,030
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTeacher education quarterly (Claremont, Calif.)Même sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207