Long-term response of forest plantation productivity and soils to a single application of municipal biosolids
Notice bibliographique
Résumé
Ouimet, R., Pion, A.-P. and Hébert, M. 2015. Long-term response of forest plantation productivity and soils to a single application of municipal biosolids. Can. J. Soil Sci. 95: 187-199. After 16 to 19 yr, we revisited four experimental trials set up in the early 1990s to evaluate the long-term impact of municipal biosolids applied in forest plantations. Tree growth and the soil were sampled to determine the effects of a single application of biosolids applied at (liquid equivalent) rates of 0, 130, 200, and 400 m3 ha-1. Tree radial growth responded markedly to biosolids in the young plantations, increasing from 18 % for Pinus resinosa to 62 % for Picea glauca, and up to 700 % for Quercus sp. Increases in phosphorus (P) concentrations in the tree foliage in response to biosolids could still be detected in the conifer trials. In the top 0-5 cm soil layer, organic carbon (C), total nitrogen (N), P, and copper (Cu) concentrations and pools increased, while soil compaction and bulk density decreased. In the deepest soil layer sampled (20-40 cm depth), the total N and calcium (Ca) pools were reduced by the biosolids treatments, while the pool of exchangeable acidity increased. Our observations indicate that a single application of liquid biosolids up to 400 m3 ha-1 (30 t ha-1 DM) in young forest plantations is a sustainable practice without undue risk to such podzolic soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».