Microcompartmentation of cytosolic aldolase by interaction with the actin cytoskeleton in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Evidence is accumulating for molecular microcompartments formed when proteins interact in localized domains with the cytoskeleton, organelle surfaces, and intracellular membranes. To understand the potential functional significance of protein microcompartmentation in plants, we studied the interaction of the glycolytic enzyme fructose bisphosphate aldolase with actin in Arabidopsis thaliana. Homology modelling of a major cytosolic isozyme of aldolase, FBA8, suggested that the tetrameric holoenzyme has two actin binding sites and could therefore act as an actin-bundling protein, as was reported for animal aldolases. This was confirmed by in vitro measurements of an increase in viscosity of F-actin polymerized in the presence of recombinant FBA8. Simultaneously, interaction with F-actin caused non-competitive inhibition of aldolase activity. We did not detect co-localization of an FBA8-RFP fusion protein, expressed in an fba8-knockout background, with the actin cytoskeleton using confocal laser-scanning microscopy. However, we did find evidence for a low level of interaction using FRET-FLIM analysis of FBA8-RFP co-expressed with the actin-binding protein GFP-Lifeact. Furthermore, knockout of FBA8 caused minor alterations of guard cell actin cytoskeleton morphology and resulted in a reduced rate of stomatal closure in response to decreased humidity. We conclude that cytosolic aldolase can be microcompartmented in vivo by interaction with the actin cytoskeleton and may subtly modulate guard cell behaviour as a result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».