MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591103968 · doi:10.1111/cgf.13089

Multi‐Variate Gaussian‐Based Inverse Kinematics

2017· article· en· W2591103968 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInverse kinematicsComputer scienceKinematicsJacobian matrix and determinantMotion captureEuclidean vectorAlgorithmArtificial intelligenceComputer visionMathematicsMotion (physics)Applied mathematicsRobotGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inverse kinematics (IK) equations are usually solved through approximated linearizations or heuristics. These methods lead to character animations that are unnatural looking or unstable because they do not consider both the motion coherence and limits of human joints. In this paper, we present a method based on the formulation of multi‐variate Gaussian distribution models (MGDMs), which precisely specify the soft joint constraints of a kinematic skeleton. Each distribution model is described by a covariance matrix and a mean vector representing both the joint limits and the coherence of motion of different limbs. The MGDMs are automatically learned from the motion capture data in a fast and unsupervised process. When the character is animated or posed, a Gaussian process synthesizes a new MGDM for each different vector of target positions, and the corresponding objective function is solved with Jacobian‐based IK. This makes our method practical to use and easy to insert into pre‐existing animation pipelines. Compared with previous works, our method is more stable and more precise, while also satisfying the anatomical constraints of human limbs. Our method leads to natural and realistic results without sacrificing real‐time performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle