High cardiorespiratory fitness in early to late middle age preserves the cortical circuitry associated with brain-heart integration during volitional exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study tested the hypothesis that high cardiorespiratory fitness (peak oxygen uptake) preserves the cortical circuitry associated with cardiac arousal during exercise in middle- to older-aged individuals. Observations of changes in heart rate (HR) and in cortical blood oxygenation level-dependent (BOLD) images were made in 52 healthy, active individuals (45–73 yr; 16 women, 36 men) across a range of fitness (26–66 ml·kg −1 ·min −1 ). Seven repeated bouts of isometric handgrip (IHG) at 40% maximal voluntary contraction force were performed with functional magnetic resonance imaging at 3 T, with each contraction lasting 20 s and separated by 40 s of rest. HR responses to IHG showed high variability across individuals. Linear regression revealed that cardiorespiratory fitness was not a strong predictor of the HR response ( r 2 = 0.09). In a region-of-interest analysis both the IHG task and the HR time course correlated with increased cortical activation in the bilateral insula and decreased activation relative to baseline in the anterior and posterior cingulate and medial prefrontal cortex (MPFC). t-Test results revealed greater deactivation at the MPFC with higher fitness levels beyond that of guideline-based activity. Therefore, whereas high cardiorespiratory fitness failed to affect absolute HR responses to IHG in this age range, a select effect was observed in cortical regions known to be associated with cardiovascular arousal. NEW & NOTEWORTHY Our first observation suggests that fitness does not strongly predict the heart rate (HR) response to a volitional handgrip task in middle- to older-aged adults. Second, the BOLD response associated with the handgrip task, and with the HR time course, was associated with response patterns in the cortical autonomic network. Finally, whereas high cardiorespiratory fitness failed to affect absolute HR responses to isometric handgrip in this age range, a select effect was observed in cortical regions known to be associated with cardiovascular arousal, beyond that achieved through healthy active living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».