Molecular Analysis of Factor VIII and Factor IX Genes in Hemophilia Patients: Identification of Novel Mutations and Molecular Dynamics Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemophilias A and B are X-linked bleeding disorders caused by mutations in the factor VIII and factor IX genes, respectively. Our objective was to identify the spectrum of mutations of the factor VIII and factor IX genes in Saudi Arabian population and determine the genotype and phenotype correlations by molecular dynamics (MD) simulation. METHODS: For genotyping, blood samples from Saudi Arabian patients were collected, and the genomic DNA was amplified, and then sequenced by Sanger method. For molecular simulations, we have used softwares such as CHARMM (Chemistry at Harvard Macromolecular Mechanics; http://www.charmm-gui.org) and GROMACS. In addition, the secondary structure was determined based on the solvent accessibility for the confirmation of the protein stability at the site of mutation. RESULTS: Six mutations (three novel and three known) were identified in factor VIII gene, and six mutations (one novel and five known) were identified in factor IX gene. The factor VIII novel mutations identified were c.99G>T, p. (W33C) in exon 1, c.2138 DelA, p. (N713Tfs*9) in eon14, also a novel mutation at splicing acceptor site of exon 23 c.6430 - 1G>A. In factor IX, we found a novel mutation c.855G>C, p. (E285D) in exon 8. These novel mutations were not reported in any factor VIII or factor IX databases previously. The deleterious effects of these novel mutations were confirmed by PolyPhen2 and SIFT programs. CONCLUSION: The protein functional and structural studies and the models built in this work would be appropriate for predicting the effects of deleterious amino acid substitutions causing these genetic disorders. These findings are useful for genetic counseling in the case of consanguineous marriages which is more common in the Saudi Arabia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».