Participant experiences and perceptions of physical activity-enhancing interventions for people with physical impairments and mobility limitations: a meta-synthesis of qualitative research evidence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Disabled people face multiple personal, environmental and social barriers that interfere with leading a physically active lifestyle. Thus, there is an urgent need for behaviour change interventions to increase physical activity (PA) by specifically addressing the situations of disabled people, and barriers to participation. This original meta-synthesis of qualitative research was undertaken to explore participants' experiences and perceptions of PA-enhancing interventions for adults with physical impairments resulting in mobility limitations. Published articles were identified through a rigorous systematic search. Based on the inclusion/exclusion criteria, 10 articles were included for review. Following a critical appraisal of the articles, methods of thematic synthesis were drawn upon to generate overarching concepts through interpretation and conceptual synthesis. Seven interrelated concepts were constructed representing both components and outcomes of the interventions. These were (i) Diversity of interventions; (ii) Importance of communication; (iii) Need for social support; (iv) Behavioural strategies; (v) Gaining knowledge; (vi) Re-framing thoughts about exercise and the self and (vii) Health and well-being. The results revealed that a combination of informational, social and behavioural interventions is perceived as crucial for PA initiation and maintenance. Furthermore, key elements of effective intervention design and implications for policies and practices to increase PA participation are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle