MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591161374 · doi:10.25011/cim.v40i1.28049

Prognostic role of plasma Epstein-Barr virus DNA load for nasopharyngeal carcinoma: a meta-analysis

2017· review· en· W2591161374 sur OpenAlexvenueno aff
Tingbo Liu, Zhi‐Hong Zheng, Jie Pan, Lili Pan, Lihong Chen

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasopharyngeal carcinomaMeta-analysisMedicineInternal medicineOncologyConfidence intervalEpstein–Barr virusRelative riskRandomized controlled trialProgression-free survivalDistant metastasisVirusGastroenterologyMetastasisCancerImmunologyRadiation therapyOverall survival

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Predicting prognosis and treatment outcomes for patients with for nasopharyngeal carcinoma (NPC) has been difficult due to the heterogeneous nature of the disease This study aimed to evaluate pretreatment copy number of plasma Epstein-Barr virus (EBV) DNA as an outcome marker for survival in NPC. METHODS: MEDLINE, CENTRAL and Embase databases were searched until April 7, 2015. Included studies were randomized controlled trials, two-arm prospective studies, or retrospective studies in patients with newly diagnosed NPC. The primary outcome was overall survival and secondary outcomes were progression-free, relapse-free, disease-free and distant metastasis-free survival. Sensitivity, quality and publication bias assessments were performed. RESULTS: Sixteen studies were included in the meta-analysis, with a total of 7698 patients. For overall survival, pooled HR was 3.005 (95% confidence interval [CI] = 2.245-4.022; P < 0.001), indicating that higher levels of EBV DNA were associated with a greater risk of death. Pooled estimates for relapse-free, disease-free, progression-free and distant metastasis-free survival indicated that higher levels of EBV DNA were associated with an increased risk of relapse, disease recurrence, disease progression and distant metastasis in comparison with lower levels of EBV DNA (P values < 0.001). CONCLUSION: This meta-analysis found that high EBV DNA levels indicate poor prognosis and reduced long-term survival in patients with newly diagnosed NPC; hence, EBV DNA levels are highly prognostic of survival in patients with NPC. None of the included studies used the WHO standard for EBV DNA measurement, indicating a greater need for harmonization in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,063
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,489
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,028 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207