MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591198891 · doi:10.1200/jco.2014.32.3_suppl.532

Predictors of early mortality in colorectal cancer patients undergoing chemotherapy: Results from a global prospective cohort study.

2014· article· en· W2591198891 sur OpenAlexaff
Davendra Sohal, Nicole M. Kuderer, Frances A. Shepherd, Ingrid Pabinger, Giancarlo Agnelli, Howard A. Liebman, Éric Vicaut, Guy Meyer, Gary H. Lyman, Alok A. Khorana

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineColorectal cancerOdds ratioProspective cohort studyRegimenBody mass indexChemotherapy regimenCohortCancerSurgeryOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

532 Background: Early mortality is a major problem in colorectal cancer and our understanding of risk factors and predictors is incomplete. A venous thromboembolism (VTE) Risk Score, comprising primary site, baseline hemoglobin, leukocyte and platelet counts, and body mass index [Khorana et al, Blood, 2008], has been shown to be associated with early mortality in solid tumors [Kuderer et al, 2008; Ay et al, 2013]. We evaluated the value of this Risk Score and other key prognostic variables in predicting early mortality for colorectal cancer (CRC) patients. Methods: CANTARISK was a prospective, non-interventional, global cohort study in patients with CRC and lung cancer initiating a new chemotherapy regimen. Clinical data were collected at 0, 2, 4, and 6 months. All data were compiled centrally and analyzed after the study closed. Risk score categories were as defined previously [Blood, 2008]. Statistically significant univariable associations and a priori prognostic variables were tested in multivariable models; adjusted odds ratios (OR) are presented. Results: A total of 1,789 CRC patients were enrolled from 2011-12; data on 1,533 evaluable patients are presented. Median age was 62 years; 71% were Caucasian. Geographic distribution was Europe 37%, North America 28%; Asia 23%; South America 12%. One-third (33%) had a rectal primary and 65% had metastatic disease. There were 184 deaths (10.3%) on study. For low, intermediate and high Risk Score, there were 8.1%, 11.2%, and 32.5% deaths, respectively. In multivariate analyses, the Risk Score remained an independent predictor of death (OR for high/intermediate vs. low score = 1.70, p = 0.0027), in addition to age (OR for each incremental year = 1.03, p = 0.0014), presence of metastatic disease (OR = 3.28, p < 0.0001), and ECOG performance status ≥2 (OR = 3.85, p < 0.0001). VTE itself was not associated with death. Conclusions: This prospective global cohort study demonstrates that the Risk Score is prognostic of early mortality in CRC patients, in addition to age, stage, and performance status. Intermediate or high-risk patients, as defined by the Risk Score, may benefit from additional interventions aimed at reducing early mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207