Relationship of ethnicity and overall survival (OS) in Asian patients (pts) on sorafenib for advanced hepatocellular carcinoma (HCC) in British Columbia, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
311 Background: Although both the SHARP and the Asian-Pacific trials showed improved OS for sorafenib when compared to placebo, the magnitude of benefit was substantially less for Asian pts, who have a higher prevalence of hepatitis B (HBV) infection. Whether the worse prognosis is related to ethnicity or to the etiology of HCC remains unclear. BC has a sizeable Asian population that can provide a good comparison to Caucasian pts with HCC. The aim of this study was to identify prognostic factors among pts with HCC who received sorafenib. Methods: 257 consecutive pts with advanced HCC who initiated sorafenib from January 2008 to February 2013 were identified using our pharmacy database. Clinicopathological variables and outcomes were retrospectively collected. Prognostic factors were assessed by univariate (Kaplan-Meier curves and log-rank tests) and multivariate analyses (Cox proportional hazards models). Results: Median age was 62 years (range 22-93), 80.5% were men, and 37.7% were Asian. Among them, 34.2% had HBV and 29.6% had hepatitis C (HCV). In addition, 68.4% had cirrhosis and 46.3% had liver-limited disease. Median progression-free survival (PFS) was 3.7 months (95% CI 3.2-4.1). Median OS from initiation of sorafenib to death was 7.4 months (95% CI 5.7-9.1). On univariate analysis, good ECOG PS, AFP < 250 and history of HCV were associated with better OS (p < 0.001, 0.002 and 0.025, respectively). Ethnicity, age, gender, HBV, cirrhosis and extra-hepatic metastases were not significantly associated with OS. On multivariate analysis, good ECOG PS, AFP < 250 and HCV positivity correlated with better OS (p < 0.001, 0.001 and 0.006, respectively), while ethnicity did not. Conclusions: When treated with sorafenib at the same institution, Asians and Caucasians with advanced HCC had similar OS. ECOG PS, AFP and HCV were the only significant prognostic factors. A higher proportion of HCVpositivity might explain why the SHARP trial achieved better OS when compared to the Asian-Pacific trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».