MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591264048 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1244.11

Protein Arginine Methyltransferase Expression During An Acute Time Course Of Denervation‐Induced Skeletal Muscle Plasticity

2016· article· en· W2591264048 sur OpenAlexafffundabout
Derek W. Stouth, Vladimir Ljubicic

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArginineDenervationSkeletal muscleProtein expressionMethyltransferasePlasticityChemistryCell biologyInternal medicineMedicineBiochemistryBiologyMaterials scienceAmino acidMethylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein arginine methyltransferase 1 (PRMT1) and co‐activator‐associated arginine methyltransferase 1 (CARM1) are critical components of a diverse set of intracellular functions including cell signaling and transcriptional regulation. Despite the limited number of studies investigating PRMT biology in muscle, evidence strongly suggests that PRMT1 and CARM1 are important players in the regulation of skeletal muscle plasticity. However, their role in disuse‐induced muscle remodeling is unknown. Thus, our study objective was to determine whether denervation‐induced muscle disuse alters PRMT expression and activity in skeletal muscle and to contextualize PRMT biology within the early disuse‐evoked signaling events that precede muscle atrophy. After unilateral sectioning of the sciatic nerve, mice were subjected to 6 (n = 7), 12 (n = 7), 24 (n = 6), 72 (n = 5), or 168 (n = 4) hours of denervation. The contralateral limb served as an internal control. Western blot analyses were employed to determine protein expression levels in the denervated tibialis anterior (TA) muscle, relative to the contralateral, non‐denervated, control TA muscle across the experimental time course. A ~25% reduction (p < 0.05) in TA muscle mass was observed in the denervated hind limb after 168 hours. PRMT1 and CARM1 protein expression were significantly increased by 3‐ and 1.3‐fold, respectively, in the denervated hind limb, as compared to the control limb after 72 and 168 hours of inactivity. This differential response to denervation‐induced muscle disuse suggests a unique sensitivity to, or regulation by, potential upstream signaling and transcriptional pathways. These denervation‐induced increases in PRMT expression were accompanied by a ~15–25% elevation in cellular mono‐methyl arginine content at 72 and 168 hours, a marker of global PRMT methyltransferase activity. Muscle RING‐finger protein‐1 (MuRF1) protein expression was also significantly elevated 2.5–3‐fold after 72 and 168 hours of denervation, suggesting that PRMT expression may be mediated by factors governing the muscle atrophy program. Peroxisome proliferator‐activated receptor‐γ coactivator‐1α (PGC‐1α) protein expression was diminished by ~40% (p < 0.05) in the denervated limb after 6 hours and remained depressed throughout the time course. In contrast, p38 mitogen‐activated protein kinase (MAPK) phosphorylation status (phosphorylated/total) tended to be elevated by ~10–50% in the denervated muscle throughout the experimental time course. AMP‐activated protein kinase (AMPK) phosphorylation status was lowered by ~40% (p < 0.05) after 6 and 12 hours of denervation. By 168 hours, AMPK phosphorylation status was 50% greater in the denervated limb than in the control limb. Our data suggest that alterations in AMPK, p38 MAPK, and PGC‐1α signaling are among the earliest signals that precede the induction of the atrophy program in response to neurogenic muscle disuse. Furthermore, PRMT1 and CARM1 may contribute to the remodeling of muscle during denervation‐induced atrophy. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Canada Research Chairs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207