The Work of Elementary Principals in Supporting New Teachers in Ontario, Publicly-Funded, English Speaking Schools
Notice bibliographique
Résumé
Teachers benefit from instructional, emotional, institutional and physical supports in their early years of practice (Lipton & Wellman, 2003). Yet, with a teacher surplus in Ontario, many early career teachers (ECTs) spend years in transient, short-term work prior to qualifying for the New Teacher Induction Program (NTIP). As school leaders, Ontario elementary principals develop and facilitate supports for the ECTs in their school. However, principals have identified their workloads to be demanding and intensifying (Pollock, 2014b). ECT support development is one of many responsibilities that principals undertake in their work.\nThis qualitative study employed semi-structured interviews with twelve elementary principals from five school districts in Southern Ontario, Canada to explore these issues and investigate the work of principals in supporting the ECTs in schools. Specifically, this study examined how elementary principals understand ECT supports. It recorded the strategies principals employed to develop and facilitate the supports for ECTs. The influence of ECT support policy on principal work was considered along with the challenges that principals identify in their development and facilitation of supports.\nThe findings indicate that principals found their work in developing and facilitating ECT supports to be meaningful. Supports were considered an investment in ECTs and principals recognized priority in their support development for the ECTs that invest in their school and teaching practice. Principals indicated challenge in scheduling the development and facilitation of new teacher supports within their intensifying workload. Lastly, a potential policy gap between ECTs being hired and qualifying for NTIP meant principals were not always able to develop and facilitate supports for some of the ECTs that are engaged in short-term teaching assignments, leaving informal supports and self-directed learning as interim solutions until those ECTs gained consistent teaching work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».