Pathogen inactivation treatment of plasma and platelet concentrates and their predicted functionality in massive transfusion protocols
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Trauma transfusion packages for hemorrhage control consist of red blood cells, plasma, and platelets at a set ratio. Although pathogen reduction improves the transfusion safety of platelet and plasma units, there is an associated reduction in quality. This study aimed to investigate the impact of riboflavin/ultraviolet light-treated plasma or platelets in transfusion trauma packages composed of red blood cell, plasma, and platelet units in a ratio of 1:1:1 in vitro by modeling transfusion scenarios for trauma patients and assessing function by rotational thromboelastometry. STUDY DESIGN AND METHODS: Pathogen-reduced or untreated plasma and buffy coat platelet concentrate units produced in plasma were used in different combinations with red blood cells in trauma transfusion packages. After reconstitution of these packages with hemodiluted blood, the hemostatic functionality was analyzed by rotational thromboelastometry. RESULTS: Hemostatic profiles of pathogen-inactivated buffy coat platelet concentrate and plasma indicated decreased activity compared with their respective controls. Reconstitution of hemodiluted blood (hematocrit = 20%) with packages that contained treated or nontreated components resulted in increased alpha and maximum clot firmness and enhanced clot-formation time. Simulating transfusion scenarios based on 30% blood replacement with a transfusion trauma package resulted in a nonsignificant difference in rotational thromboelastometry parameters between packages containing treated and nontreated blood components (p ≥ 0.05). Effects of pathogen inactivation treatment were evident when the trauma package percentage was 50% or greater and contained both pathogen inactivation-treated plasma and buffy coat platelet concentrate. CONCLUSION: Rotational thromboelastometry investigations suggest that there is relatively little impact of pathogen inactivation treatment on whole blood clot formation unless large amounts of treated components are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».