MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591344039 · doi:10.1109/tcyb.2016.2645123

Virtual Network Embedding via Monte Carlo Tree Search

2017· article· en· W2591344039 sur OpenAlexaff
Soroush Haeri, Ljiljana Trajković

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNetwork virtualizationMonte Carlo tree searchDistributed computingEmbeddingVirtual networkNode (physics)VirtualizationMonte Carlo methodCloud computingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network virtualization helps overcome shortcomings of the current Internet architecture. The virtualized network architecture enables coexistence of multiple virtual networks (VNs) on an existing physical infrastructure. VN embedding (VNE) problem, which deals with the embedding of VN components onto a physical network, is known to be -hard. In this paper, we propose two VNE algorithms: MaVEn-M and MaVEn-S. MaVEn-M employs the multicommodity flow algorithm for virtual link mapping while MaVEn-S uses the shortest-path algorithm. They formalize the virtual node mapping problem by using the Markov decision process (MDP) framework and devise action policies (node mappings) for the proposed MDP using the Monte Carlo tree search algorithm. Service providers may adjust the execution time of the MaVEn algorithms based on the traffic load of VN requests. The objective of the algorithms is to maximize the profit of infrastructure providers. We develop a discrete event VNE simulator to implement and evaluate performance of MaVEn-M, MaVEn-S, and several recently proposed VNE algorithms. We introduce profitability as a new performance metric that captures both acceptance and revenue to cost ratios. Simulation results show that the proposed algorithms find more profitable solutions than the existing algorithms. Given additional computation time, they further improve embedding solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207