MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2591382503 · doi:10.1200/jco.2013.31.6_suppl.322

Preoperative intensity modulated radiation therapy for retroperitoneal sarcoma.

2013· article· en· W2591382503 sur OpenAlexaff
Nancy El Bared, Daniel Taussky, S. Mehiri, E. Patocskai, David Donath

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyToxicityRetrospective cohort studyRadiologySurgeryNuclear medicineUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

322 Background: The use of intensity modulated radiation therapy (IMRT) has allowed for the administration high doses to retroperitoneal sarcomas (RSTS) while limiting toxicity to adjacent organs. The purpose of our study is to assess the outcome and toxicities of patients with RSTS treated with neoadjuvant external beam radiation (EBRT) therapy using IMRT. Methods: This is a retrospective study of 21patients treated with preoperative IMRT for primary or recurrent RSTS between 2005 and 2011. Overall survival (OS) and local recurrence free survival (LRFS) were computed using the Kaplan-Meier method (log-rank test). Acute and chronic toxicities were assessed according to the CTCAE v. 3 criteria. Results: The actuarial 3 and 5-year OS and LRFS was 66% and 51%, 57% and 41% respectively. Factors predictive for LRFS were microscopically negative margins (p=0.022), a median tumor diameter < 15 cm (p=0.007) and a pathology of liposarcoma (p=0.021); however, patients treated for recurrent disease fared worse (p=0.04). As for OS, grade 1 histology was a predictive factor for better outcome (p=0.05). EBRT was generally well tolerated. Acute gastrointestinal grade 1 or 2 toxicity occurred in 33% of patients and one patient had unexplained post-radiation grade 2 fever that resolved after tumor resection. As for chronic toxicities 24% of our patients presented grade 1 gastrointestinal toxicity and one patient presented grade 3 small bowel stenosis not clearly due to radiation toxicity. Conclusions: Despite the location and volume of the tumors treated, preoperative IMRT was very well tolerated in our patients with retroperitoneal sarcoma. Unfortunately local recurrences remain common and dose escalation is to be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→