Side effects associated with the use of dexamethasone for prophylaxis of delayed emesis after moderately emetogenic chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
8017 Background: The role of dexamethasone to reduce delayed emesis following highly emetogenic chemotherapy is proven, but there is less evidence of benefit after mild-moderately emetogenic regimens. Here, we develop and evaluate a Dexamethasone Symptom Questionnaire [DSQ] to assess the side effects of dexamethasone in the week after patients receive moderately emetogenic chemotherapy. Methods: After optimization with a focus group, 60 patients receiving oral dexamethasone for delayed prophylaxis of emesis after adjuvant chemotherapy for breast cancer completed and then evaluated the DSQ. Results: Patients reported that the DSQ was worded clearly and addressed items important to them. Patients receiving dexamethasone reported moderate-severe problems with insomnia (45%), indigestion/epigastric discomfort (27%), agitation (25%), increased appetite (18%), weight gain (17%) and acne (15%) in the week following chemotherapy. (See table) Conclusions: The side effects of dexamethasone may outweigh its benefits when used with moderately emetogenic chemotherapy as prophylaxis for delayed nausea and vomiting. A randomized, double-blind crossover trial is underway to determine the effect of dexamethasone on nausea and vomiting, and the impact of side-effects of dexamethasone and of nausea and vomiting, on quality of life. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».