MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591384018 · doi:10.1200/jco.2013.31.4_suppl.278

Chemosensitivity and clinical characteristics of pancreatic malignancies in <i>BRCA </i>mutation carriers.

2013· article· en· W2591384018 sur OpenAlexaff
Talia Golan, Zaheer Kanji, Ron Epelbaum, Nicholas Devaud, Efrat Dagan, Spring Holter, Dan Aderka, Bella Kaufman, Ruth Gershoni‐Baruch, Malcolm J. Moore, Eitan Friedman, Steven Gallinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncologyInternal medicineChemotherapyPancreatic cancerBRCA mutationCarboplatinGemcitabineOvarian cancerMalignancyFamily historyCancerGastroenterologyCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

278 Background: Somatic inactivation of genes involved in homologous recombination (HR) may confer increased sensitivity to poly (ADP-ribose)- polymerase (PARP) inhibition and DNA cross-linking agents (eg. mitomycin C, platinum-based chemotherapy). Studies in BRCA associated ovarian cancer have demonstrated favorable outcomes with platinum based treatments. The role of BRCA mutations in pancreatic cancer outcome is understudied. In this study, the clinical features and therapeutic responses of BRCA 1/2 mutation carriers with pancreatic malignancies are reported. Methods: Patients with BRCA1/2 -associated pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) diagnosed between January 1994-June 2012 were identified from clinical databases at three participating institutions. Demographic, clinical, and therapeutic response data were collected and analyzed using non-parametric models. Progression-free (PFS) and overall survival (OS) were analyzed. Results: Overall, 63 patients with PDAC and a BRCA1 (n=17), BRCA2 (n=43) or both (n=1) mutations were included. Mean age at diagnosis was 60.2 (range 33-83), 37 (58.7%) were male, 48 (76.2%) were Jewish, 26 (41.3%) were smokers, 55 (87.3%) had a family history of malignancy of which 18 (32.7%) had a history of PDAC. Twenty-five (39.7%) patients underwent a primary resection, and 30 (47.6%) had stage IV disease at presentation. PFS on platinum-based first-line chemotherapy in 12 metastatic BRCA positive cases (median: 90 days) was not statistically different than that of non-platinum chemotherapy treated carriers (n=18, median: 92 days) (p= 0.6412). Two patients with advanced disease were down-staged from unresectable to resectable using combination gemcitabine/cisplatin therapy. One of these is disease free at 50 months after surgery. Median OS for all 51 patients (excluding patients receiving experimental treatments) was 14.02 months (9.48-18.2). Conclusions: The natural history of BRCA associated PDAC appears similar to non-carriers. The role of platinum agents in these individuals remains unclear as data are not mature, however, to date, no difference in median PFS was observed. Surgical downstaging may be possible in a subset of these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207