Time to first-line chemotherapy and travel distance to the cancer center and their relationship to subsequent-line therapies in stage IV CRC.
Notice bibliographique
Résumé
724 Background: Second and third line therapies in stage IV colorectal (CRC) have been associated with significant improvement in survival. However, not all patients receive all available therapies. Delay in starting treatment and travel burden can affect patient access and use of future therapy. Little is known about time to first line chemotherapy (TC) and travel distance to cancer center (TD) and their relationship to future therapies in stage IV CRC. The study aims to determine relationship between TC and TD with second and subsequent line of therapies. Methods: A patients cohort diagnosed with synchronous stage IV CRC during 2006-2010 in the province of Saskatchewan, Canada was studied. Patients with ECOG performance status of > 1 or who did not receive chemotherapy were excluded. The logistic regression analyses were performed to assess relationship between TC and TD and subsequent line therapies. Results: 569 patients were diagnosed with synchronous stage IV CRC. 326 patients received first line chemotherapy (mostly FOLFIRI ± bevacizumab). Of 326 patients 62 with ECOG performance status (PS) > 1 were excluded. The median age of 264 eligible patients was 62 yrs (IQR:53-72). 61% were male and 38% had ECOG PS of 0. Mean Charlson score was 9±1.3. 24% underwent metastasectomy. Median TC was 77 days (IQR: 53-107) and median TD was 64.4 km (IQR:4.8-166). 42.8% patients had to travel > 100 km for their treatment. Of 326 patients 144 (55%) received future therapies. On multivariate analysis absence of comorbid illness (as per Charlson comorbid index), odd ratio (OR) 1.45 (95% CI: 1.19-1.77), no metastasectomy, OR 1.89 (1.03-3.46) and TD < 100 km, OR 1.69 (1.003-2.84) were correlated with the utility of 2ndand subsequent line therapies. Conclusions: Our result revealed that although time to first line chemotherapy did not correlate with future systemic therapies, travel distance to Cancer Center > 100 km was associated with low rate of second or subsequent line therapies in statge IV CRC patients with good performance status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».