Correlation of peripheral blood lymphocyte counts with outcome and histopathologic features of lymphocytic inflammation in patients with stage II colorectal carcinoma.
Notice bibliographique
Résumé
475 Background: The prognostic importance of the local antitumor immune response in colorectal carcinoma (CRC) is well established. Recent studies suggest that systemic antitumor immunity may also impact on survival. This study aimed to determine the relationship between peripheral blood lymphocyte counts (PBLCs), reactive features in regional lymph nodes, local tumoral/peri-tumoral lymphocytic inflammation and survival in stage II CRC. Methods: Resection specimens from 185 patients with stage II CRC were assessed for peri-tumoral lymphocytic inflammation, tumor-infiltrating lymphocytes, lymph node yield, lymph node size, and reactive changes in individual lymph nodes. Reactive changes were scored semi-quantitatively and given a reactivity [R] score of 1-4 based on the presence and size of germinal centers. Pre-operative PBLCs and neutrophil counts were recorded. Results: Lower peripheral lymphocyte counts were associated with advanced age (p = 0.016), T4 disease (p = 0.006), venous invasion (p = 0.006), lymph node yields <12 (p = 0.024), smaller mean nodal diameters (p = 0.021), absence of tumor-infiltrating lymphocytes (p = 0.002) and fewer highly-reactive lymph nodes (R score 4) per case (p = 0.032). Cox regression analysis revealed that advanced age (Hazard Ratio, 1.03 per year [95% confidence interval, 1.01-1.05]; p = 0.015) and higher peripheral lymphocyte counts (HR, 0.52 per 1x109cells/L [95% CI, 0.31-0.86]; p = 0.011) were independently predictive of disease-free survival. Neutrophil counts were not associated with outcome. A higher neutrophil to lymphocyte ratio was associated with worse survival on univariate, but not multivariable analysis. Conclusions: The PBLC is an independent predictor of survival in stage II CRC, and is significantly associated with the immune status of regional lymph nodes and the local lymphocytic immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».