Lead and Arsenic Bioaccessibility and Speciation as a Function of Soil Particle Size
Notice bibliographique
Résumé
Bioavailability research of soil metals has advanced considerably from default values to validated in vitro bioaccessibility (IVBA) assays for site‐specific risk assessment. Previously, USEPA determined that the soil‐size fraction representative of dermal adherence and consequent soil ingestion was <250 μm. This size fraction was widely used in testing efforts for both in vivo and in vitro experiments. However, recent studies indicate the <150‐μm size fraction better represents the particle size that adheres to skin for potential ingestion. At issue is the relevance of validated in vivo and in vitro methods developed with <250 μm moving to the <150‐μm fraction. The objectives of this study were to investigate <250‐μm versus <150‐μm particle size and particle size groups for evaluating lead (Pb) and arsenic (As) IVBA and speciation. Soils with different properties were homogenized, oven dried, and sieved: <250 to > 150, <150 to >75, <75 to >38, and <38 μm. Sieved versus ground subsamples of <250‐μm and <150‐μm bulk soils were also used for IVBA and synchrotron‐based Pb and As speciation. Although we observed an increase in total and IVBA‐extractable Pb and As with decreased soil particle size, changes in %IVBA of Pb and As (dependent on the ratio extractable:total) remained consistent in all of the tested soils. No significant changes in Pb and As speciation were observed across the soil fractions. The results suggest that using the more relevant <150‐μm fraction will not undermine currently validated IVBA protocols in future bioavailability studies. Core Ideas Identified critical knowledge gaps regarding the <250‐μm vs. <150‐μm particle size used for IVBA. Wider implementation of the <150‐μm size fraction maintains past validation with <‐250 μm fraction. Regardless of increase in total and extractable Pb and As, %IVBA results remained consistent. Using <150‐μm particle size for IVBA requires much higher volumes/masses of soils. Synchrotron‐based speciation is significant in bioavailability studies to understand the fate and transport of contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».