FOLFIRINOX in the real-world setting: The multicentric experience of six Canadian institutions.
Notice bibliographique
Résumé
367 Background: FOLFIRINOX has emerged as a new standard for patients with performance status ECOG 0-1 in metastatic pancreatic cancer and non-randomized studies also support this regimen in locally advanced disease. This regimen is however associated with significant toxicity. The purpose of this study was to assess efficacy and toxicity outside of a clinical trial, including community hospitals. Methods: We conducted a retrospective study of patients with pancreatic adenocarcinoma who received FOLFIRINOX between January 2011 and June 2013 in six institutions in the province of Quebec, Canada. Patients' characteristics, objective response, survival and toxicities were collected. Results: Forty-six patients were included (23 metastatic and 23 locally advanced). Median age was 59 years. Tumor was localized at the head in 65% of patients and 41 % had a biliary stent. Median overall survival was 12,6 months and survival at one year was 61% for metastatic patients. Survival at one year was 95% for locally advanced pancreatic cancer patients and no one with locally advanced tumor became candidate for curative surgery after FOLFIRINOX. Hospitalization rate was 54% with sepsis being the leading cause. There were three treatment-related deaths (7%) and two of them occurred after the first cycle. Neutropenia grade ≥ 3 was observed in 33% of patients and four patients had febrile neutropenia (9 %) with 61% of patients receiving colony stimulating factors (CSFs) for primary prophylaxis. Three patients had cholangitis and diarrhea grade ≥ 3 occurred in 15% of patients. Five patients (11%) experienced transient dysarthria during Irinotecan administration. Conclusions: Survival in our cohort is comparable with data reported by previous studies. However, toxicities were significant and higher than reported. These data highlight the importance of patient selection and support the universal use of CSFs in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».