Reasons for delay in time to initiation of adjuvant chemotherapy (AC) for colon cancer (CC).
Notice bibliographique
Résumé
e14553 Background: AC improves survival among patients with colon cancer. Two meta-analyses have demonstrated a decrease in survival with increasing time to AC (TTAC). Here, we examine the predominant factors leading to delay in TTAC. Methods: Individual medical records of 565 patients with CC who initiated AC Aug 2005-Nov 2010 in Eastern Ontario were reviewed to capture patient and treatment characteristics including: medical comorbidities, post-operative complications, the reason if AC was not ordered after initial medical oncology (MO) consultation, dates of surgery, referral to MO, MO consult, central venous catheter (CVC) insertion, and first cycle of AC. Patients were then categorized into two groups: (i) medical/surgical reason for delay (MSRD), defined as post-operative complications or intercurrent illness, and (ii) No MSRD. No MSRD patients were further subcategorized as post-MO delay (PMOD), defined as AC deferred at time of consultation due to patient preference or further investigations required, vs. No PMOD. A multivariate logistic regression model was used to determine factors associated with TTAC > 8 weeks (w). Results: In the No MSRD group (n= 423), 25% (n=107) were subdivided into the PMOD subgroup. On multivariate analysis, TTAC >8w was significantly associated with the presence of a MSRD [OR = 2.4 (1.6-3.9), p = <0.001] or PMOD [OR = 3.3 (1.9-5.6), p = <0.001]. No other significant associations were found, including oral vs. IV AC. Proportion of cases with TTAC >8w in the subgroups were: MSRD 76.1% (n = 108); PMOD 80.4% (n = 86); No PMOD 57.6% (n = 182). Conclusions: MSRD and PMOD are strong predictors of increased TTAC; however, the majority of patients have no MSRD or PMOD. TTAC in this group is 9 weeks. This suggests that TTAC is modifiable, and likely reflects delays in referral, consultation, and chemotherapy booking. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».