Preclinical study of MEK1/2 inhibitor AZD6244 combined with gemcitabine for treatment of biliary cancer.
Notice bibliographique
Résumé
240 Background: MEK1/2 is an integral component of the Ras/Raf/MEK/ERK signaling pathway, implicated in uncontrolled cell proliferation and cell survival, a key hallmark of cancer. AZD6244, a novel inhibitor of MEK1/2, is currently completing Phase II clinical trials in biliary cancer, with modest antitumor activity observed as monotherapy. Gemcitabine is a cytotoxic drug commonly used in biliary cancer therapy but many patients showed early resistance. In this preclinical study, we investigated the sequence-dependent antitumor effects of AZD6244 combined with gemcitabine in biliary cancer models. Methods: Two biliary cancer cell lines (EGI-1 and TFK-1) were used. In vitro the effects of single drug or three combination protocols(concurrently; AZD6244 followed by GEM or Gem followed by AZD6244) on cell proliferation, DNA synthesis, and cell cycle distribution were evaluated by MTS, clonogenic assay, EdU uptake and flow cytometry. Drug interactions were analyzed by Chou-Talaly method. In vivo, 4 tumor models subcutaneously xenografted in SCID mice from the two cell lines and 2 human patients were set up to compare the therapeutic effects of different sequence-scheduled combinations. Results: AZD6244 caused G1-S cell cycle arrest in biliary cancer cells in vitro and in vivo, and this effect is correlated with the MEK/ERK signaling pathway blocking. Synchronized progression of the population through S phase were observed in 15h after removal of AZD6244 in cell culture or 48h after final dose of acute AZD6244 treatment in vivo. Antagonistic or additive effects was observed in vitro when combination were given as concurrently(CI=2.03~2.46) or Gem followed by AZD6244(CI=1.34~1.78). In contrast, a synergistic antiproliferative activity was obtained when AZD6244 was given first followed by a drug-free interval before Gem treatment (CI=0.53~0.69). In vivo, the best therapeutic effects were obtained with the sequence of AZD6244 followed by Gem, compared with concurrent or reverse sequence. Conclusions: This study provides a sound rationale for a Phase II trial of a potentially synergistic sequence of MEK inhibitor AZD6244 followed by gemcitabine in patients with advanced biliary cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».