A incidência da dor no ombro em pacientes hemiplégicos pós Acidente Vascular Cerebral The incidence of shoulder pain in Hemiplegic patients after Cerebrovascular accident
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: O acidente vascular cerebral (AVC) pode ser definido como deficit neurologico focal subito, sendo a terceira causa de obito em paises desenvolvidos e a primeira no Brasil. Uma das complicacoes que limitam a funcionalidade devido a presenca de dor e o ombro doloroso, decorrente do acometimento de estruturas estaticas e dinâmicas do ombro, como ligamentos, capsulas e musculos. Verificar a incidencia de dor no ombro em pacientes hemiplegicos pos AVC em uma clinica de reabilitacao de Goiânia – ADFEGO. A amostra foi constituida de 22 pacientes, com idade entre 38 e 77 anos de ambos os sexos. Para verificar a presenca de dor foi utilizado questionario simples de funcionalidade do membro superior, questionario de dor de McGill e goniometria. Dos 22 pacientes analisados 72% apresentaram dor no ombro pos AVC, sendo 9 no ombro direito e 7 no ombro esquerdo. Neste estudo a incidencia de dor no ombro em pacientes hemiplegicos pos AVC foi alta sendo considerada incapacitante, iniciando apos 1o mes de AVC e estendendo por longo prazo. Portanto e importante caracterizar e quantificar a dor e a limitacao funcional do ombro, visando melhor orientar o paciente para que essa dor nao afete o posicionamento confortavel do individuo e o prejudique nas atividades de vida diarias (AVD’s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».