MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591596422 · doi:10.1103/physrevlett.118.133904

Spontaneous Photon Production in Time-Dependent Epsilon-Near-Zero Materials

2017· article· en· W2591596422 sur OpenAlexfundno aff
Angus Prain, Stefano Vezzoli, Niclas Westerberg, T. Roger, Daniele Faccio

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Radiation and Cooling Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSeventh Framework ProgrammeEngineering and Physical Sciences Research CouncilMarie Curie
Mots-clésPhysicsAdiabatic processPhotonQuantumQuantum opticsFemtosecondAmplitudeWavelengthQuantum mechanicsComputational physicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum field theory predicts that a spatially homogeneous but temporally varying medium will excite photon pairs out of the vacuum state. However, this important theoretical prediction lacks experimental verification due to the difficulty in attaining the required nonadiabatic and large amplitude changes in the medium. Recent work has shown that in epsilon-near-zero (ENZ) materials it is possible to optically induce changes of the refractive index of the order of unity, in femtosecond time scales. By studying the quantum field theory of a spatially homogeneous, time-varying ENZ medium, we theoretically predict photon-pair production that is up to several orders of magnitude larger than in non-ENZ time-varying materials. We also find that while in standard materials the emission spectrum depends on the time scale of the perturbation, in ENZ materials the emission is always peaked at the ENZ wavelength. These studies pave the way to technologically feasible observation of photon-pair emission from a time-varying background with implications for quantum field theories beyond condensed matter systems and with potential applications as a new source of entangled light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetThermal Radiation and Cooling TechnologiesTravaux en français237 207