MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591609923

Career and Community Possible Selves: How Small-town Youth Envision Their Futures

2013· dissertation· en· W2591609923 sur OpenAlexaboutno aff
Lynne Mitchell

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractSociologyGender studiesPsychologyPolitical scienceEconomicsFinancial economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the way in which youth between the ages of sixteen and eighteen envision their future possible selves with respect to their possible careers and roles in the community. The youth were recruited from members of the Fusion Youth Activity and Technology Centre (a.k.a. Fusion) in Ingersoll, Ontario; population 12,146 (Statistics Canada, 2011). Situated in the context of small-town youth who attend afterschool activities aimed at providing skills in business, the arts, media and technology, the study asked youth to consider what their future possible selves would look like ten years from now. Using Q-methodology, the participating youth were asked to complete a 55-statement Q-sort with statements relating to careers and community roles generated by a focus group of Fusion youth and from the relevant literature. Using identical statements, the sort was conducted under two conditions of instruction; thinking of your hoped-for self in the future and; thinking of your feared self in the future. Factor analysis was conducted on both sets of Q-sorts (hoped-for and feared) and three factors were extracted for each. In keeping with Q-methodology, composite sorts were generated giving three distinct profiles of statement placement for each of the hoped-for and feared selves. Hoped-for profiles included community-minded professionals, independent creatives and no-plan dreamers. Feared self profiles included, disengaged problem citizens, trapped labourers and unhappy average citizens. These six different viewpoints of their possible futures indicate that youth see their futures (both good and bad) very differently and that their career foci and community involvement hopes and fears are far from homogeneous. This opens an opportunity for youth programs like Fusion to develop programming specific to these groups that may help to make hoped-for selves the more probable outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207