MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591632773 · doi:10.5852/ejt.2017.292

Redescription of the types of species of Anastatus Motschulsky, 1859 (Hymenoptera: Chalcidoidea: Eupelmidae) described by J.K. Sheng and coauthors

2017· article· en· W2591632773 sur OpenAlexafffund
Lingfei Peng, Lu Tang, Gary A. P. Gibson

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Taxonomy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSpecialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of ChinaNatural Science Foundation of Fujian ProvinceAgriculture and Agri-Food CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyHymenopteraEcologyZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six species of Anastatus Motschulsky, 1859 (Hymenoptera: Eupelmidae) were described from China in Chinese by J.K. Sheng and coauthors in 1997 and 1998: A. dexingensis, A. flavipes, A. fulloi, A. huangi, A. meilingensis and A. shichengensis. This represents almost half the species of Anastatus recorded from China, but no keys were given to differentiate the species and the original descriptions included only simple line drawings to illustrate the species. Because recognition of these species is critical prior to clarifying the Anastatus fauna of China and of the eastern Palaearctic and Oriental regions, we have redescribed the six species in detail in English based on original type material, illustrating the species through macrophotography of type material and providing a key to differentiate females of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of TaxonomyMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207