Effect of Discontinuation of Manganese Supplementation From Home Parenteral Nutrition Solutions on Whole‐Blood Levels and Magnetic Resonance Imaging of the Brain: A 5‐Year Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Manganese (Mn) is included in current premixed multiple trace element (TE) additives for home parenteral nutrition (HPN). However, there is a risk of oversupplementation of Mn due to contamination from PN additives. Oversupplementation can produce Mn toxicity with neurologic symptoms and abnormalities on brain magnetic resonance imaging (MRI). In 2009, we reported that whole-blood Mn levels were above the upper limit of normal in 16 HPN patients, with 81% having MRI findings. Subsequently, we removed Mn supplementation from all our HPN patients. We present a 5-year follow-up here. METHODS: This is a prospective cohort study on 11 of the surviving 16 patients on HPN. All patients had Mn removed from PN and had yearly monitoring of blood Mn levels. Eight patients had a repeat MRI to evaluate for resolution of basal ganglia deposits. Patient demography, clinical history, and bloodwork were recorded. RESULTS: Five of 6 patients who initially had elevated Mn levels had normal levels on follow-up. All patients who had Mn levels measured serially had a decrease in levels; the mean percent decrease of Mn was 38.1% (range, 10.1%-53.8%). Two patients had elevated Mn despite the absence of supplementation. Six of 8 patients who had repeat MRIs had complete resolution abnormalities. CONCLUSIONS: Removal of Mn as an additive in HPN solutions resulted in resolution of MRI abnormalities in most patients. Over 5 years, all patients except for 1 maintained normal blood Mn levels. Therefore, Mn levels should be monitored and supplementation be individualized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».