MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591693048 · doi:10.5040/9781849664264.ch-001

Principal Ongoing Mutations of Cultural and Informational Industries

2011· book-chapter· en· W2591693048 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal (computer security)PsychologyBusinessComputer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The "mutations of cultural, informational, and communications industries" research programFor over three decades, a group of scholars has developed the Cultural Industries School. 1 Some of the key fi gures, main contours, and diffusion of this school, especially in Europe, Latin America, and parts of Canada, are outlined well enough in the Introduction and in Chapter 2, so they do not need to be repeated here.Instead, this chapter provides an update on a collective research program organized by practitioners of this approach in 2004 at a seminar at MSH Paris Nord.Its participants call this research program "Mutations des CICI" or, translated into English, "Mutations of Cultural, Informational, and Communications Industries."This research project is the next step in a trajectory of research that others and I have carried out for many years under the framework of the cultural industries approach.The goal is to grasp the contemporary mutations affecting the cultural, information, and communications industries.Sometime in the future, we also intend to examine whether it makes sense to distinguish between the now fashionable notion of the creative industries and our focus on the cultural industries.For the time being, however, it can safely be said that we are skeptical that much would be gained by a change in nomenclature at this time.Our current approach refl ects the reality that, intellectually, the conditions in the humanities and social science research remain unsettled.Furthermore, our "objects of study" are likewise in a heightened state of fl ux.Refl ecting this unsettled state of affairs, it is necessary to indicate that the task in front of us is a daunting one and can only be partial and tentative in the conclusions that it draws.The temporality of the phenomena under study is too quick to do otherwise.In other words, things are far from complete, and to proceed otherwise would impose a false sense of surety on the insights that we do offer.Media professionals, industrialists, and decision makers in the public sphere, of course, would like faster answers, but this is simply not possible, at least

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,022
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,086 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207