MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591733397 · doi:10.1097/md.0000000000006149

The minimal effective dose of cis-9-cetylmyristoleate (CMO) in persons presenting with knee joint pain

2017· article· en· W2591733397 sur OpenAlexaboutno aff
Sang Chul Lee, Hyun Seung Jin, Yong Chul Kim, Jee Youn Moon

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKnee JointPhysical therapyJoint painPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nutraceuticals containing cis-9-cetylmyristoleate (CMO) are used to improve knee pain despite the lack of placebo-controlled studies in humans. The aim of the study was to explore the minimal effective dose of CMO for relieving knee joint pain. METHODS: Twenty-eight subjects with mild degree arthritic knee joint pain were randomized into 4 groups; groups A, B, and C that contained 100%, 80%, and 62.4% of fatty acid component with 12.5% of CMO, and control group D (starch 100%). The pain intensity, functional disability, and the Patient Global Impression of Change (PGIC) were assessed for a 12-week ingestion period. RESULTS: Compared to group D (n = 6), there were significant differences in pain score in group A (n = 7, P = 0.005) and group C (n = 7, P = 0.012), but not significant in group B (n = 6, P = 0.180). Western Ontario and McMaster Universities Arthritis (WOMAC) score decreased significantly in groups A and C. The PGIC was positive in the majority (>50%) in groups A, B, and C, whereas negative in 83.3% in group D (control). CONCLUSION: CMO is effective in alleviating knee pain in persons with mild degree arthritis of the knee joint, at an effective dose of 62.4%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207