MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591753972 · doi:10.1111/1468-0424.12283

Women and the Nationalisation of Literature: Text and Image as Parallel Narratives with Multiplied Meaning in a Hindi Periodical (1927–1941)

2017· article· en· W2591753972 sur OpenAlexfundno aff
Shobna Nijhawan

Notice bibliographique

RevueGender & History · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésHindiNarrativeNationalismHinduismMainstreamCasteMeaning (existential)Hindu nationalismHistorySociologyLiteratureGender studiesIndian literatureAestheticsLinguisticsPoliticsPsychologyArtPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early twentieth century is a period in colonial Indian history marked, among other things, by nationalist explorations of what was commonly described as the upper middle‐class, Hindu high caste ‘woman's question’. In the process, gender roles and responsibilities in public and private spheres were being contemplated and negotiated in oral and written forms. This essay explores the text‐image combinations and relationships in a mainstream Hindi literary periodical published in North India in the 1930s. It focuses specifically on the gendered visual narrative that emerged from this periodical's engagement with the role of women in the Hindi public and private spheres. It argues that through the combination of text and image, the reader of the Hindi periodical Sudha was presented with verbal and visual messages that were deeply embedded in debates on literary and cultural nationalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0140,028
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & HistoryMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207