Arterial CO<sub>2</sub> as a Potent Coronary Vasodilator: A Preclinical PET/MR Validation Study with Implications for Cardiac Stress Testing
Notice bibliographique
Résumé
Myocardial blood flow (MBF) is the critical determinant of cardiac function. However, its response to increases in partial pressure of arterial CO<sub>2</sub> (PaCO<sub>2</sub>), particularly with respect to adenosine, is not well characterized because of challenges in blood gas control and limited availability of validated approaches to ascertain MBF in vivo. <b>Methods:</b> By prospectively and independently controlling PaCO<sub>2</sub> and combining it with <sup>13</sup>N-ammonia PET measurements, we investigated whether a physiologically tolerable hypercapnic stimulus (∼25 mm Hg increase in PaCO<sub>2</sub>) can increase MBF to that observed with adenosine in 3 groups of canines: without coronary stenosis, subjected to non–flow-limiting coronary stenosis, and after preadministration of caffeine. The extent of effect on MBF due to hypercapnia was compared with adenosine. <b>Results:</b> In the absence of stenosis, mean MBF under hypercapnia was 2.1 ± 0.9 mL/min/g and adenosine was 2.2 ± 1.1 mL/min/g; these were significantly higher than at rest (0.9 ± 0.5 mL/min/g, <i>P</i> < 0.05) and were not different from each other (<i>P</i> = 0.30). Under left-anterior descending coronary stenosis, MBF increased in response to hypercapnia and adenosine (<i>P</i> < 0.05, all territories), but the effect was significantly lower than in the left-anterior descending coronary territory (with hypercapnia and adenosine; both <i>P</i> < 0.05). Mean perfusion defect volumes measured with adenosine and hypercapnia were significantly correlated (<i>R</i> = 0.85) and were not different (<i>P</i> = 0.12). After preadministration of caffeine, a known inhibitor of adenosine, resting MBF decreased; and hypercapnia increased MBF but not adenosine (<i>P</i> < 0.05). <b>Conclusion:</b> Arterial blood CO<sub>2</sub> tension when increased by 25 mm Hg can induce MBF to the same level as a standard dose of adenosine. Prospectively targeted arterial CO<sub>2</sub> has the capability to evolve as an alternative to current pharmacologic vasodilators used for cardiac stress testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».