Abstract P3-14-13: Total mastectomy and immediate breast reconstruction for breast cancer: A ten-year Canadian single institution experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fear of high local recurrence rate associated with immediate breast reconstruction (IBR) following total mastectomy for breast cancer might be a contributing factor to the low rate of immediate reconstruction performed in Quebec. The aim of this study was to demonstrate the oncological safety of total mastectomy with immediate breast reconstruction. A retrospective chart review of all patients who underwent total mastectomy with immediate breast reconstruction at the University of Montreal Hospital Center between 2006 and 2015 was performed. 375 patients (420 cases) met the inclusion criteria. The mean age was 51.5 years (25-77). The median follow-up was 45.6 months (0.4-115.2). Clinical cancer staging was done according to the American Joint Committee on Cancer (AJCC) criteria. 349 cases (83.1%) were classified as Stage < cIIb and 71 cases (16.9%) as ≥ cIIb. 73 patients (19.5%) received neoadjuvant chemotherapy, 113 (30.1%) received adjuvant chemotherapy and 91 (21.7%) received postoperative radiotherapy. Only 4 patients (3.5%) had a significant delay in receiving adjuvant chemotherapy and 4 patients (4.4%) had a delay in initiation of radiotherapy. In total, there were 12 (2.6%) local recurrences and 29 (7.7%) distant recurrences. The results of this study demonstrate a low rate of local recurrence that is comparable to the current litterature. Total mastectomy in association with immediate breast reconstruction is therefore an oncologically safe approach for the treatment of breast cancer and should be more widely adopted by medical centers throughout Quebec. Citation Format: Younan RJ, Al Khaldi M, Maalouf C, Guez M, Boulva K, robidoux A, Nassif E, Poljicak M, BouMerhi J, Bernier C, Patocskai E. Total mastectomy and immediate breast reconstruction for breast cancer: A ten-year Canadian single institution experience [abstract]. In: Proceedings of the 2016 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2016 Dec 6-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(4 Suppl):Abstract nr P3-14-13.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».