Improved Diagnosis of Cervical Spondylotic Myelopathy with Contact Heat Evoked Potentials
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to reveal the sensitivity and responsiveness of contact heat evoked potentials (CHEPs) to assess cervical spondylotic myelopathy (CSM). A total of 81 patients with clinically and radiologically confirmed spinal cord compression were reviewed. All patients underwent full clinical examinations with combined recordings of segmental CHEPs and somatosensory evoked potentials (dSSEPs) compared with healthy controls. Cross-sectional area, maximal canal compression, and maximal spinal cord compression were determined based on T2-weighted MRI. CHEPs exhibited the highest sensitivity (∼ 95%) to disclose at-level impairments in CSM patients. Normally appearing rostral segments above the level of lesion were impaired in 17% of patients. Comparatively, dSSEPs were less affected (24%) and predominantly impaired at and below the level of CSM. Longitudinal evaluation revealed that CHEPs became progressively impaired in parallel with clinical deterioration. CHEPs were sensitive to CSM, revealing evidence of impaired neurophysiology at and below the radiographic level of stenosis. The changes observed above the level of CSM suggest neurophysiological deficits beyond the focally damaged area. Deteriorating CHEPs were observed in a cohort of patients with worsening neurological symptoms, indicating their responsiveness to track CSM. The present study highlights the value of incorporating CHEPs into the diagnosis and prognosis of CSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».