MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591866825 · doi:10.1177/0148333116632686

“Merely hints and symbols”? Kierkegaard and the Progressive Oracles of <i>Brideshead Revisited</i>

2017· article· en· W2591866825 sur OpenAlexaff
D. Marcel DeCoste

Notice bibliographique

RevueChristianity & Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEvelyn Waugh and Hans Urs von Balthasar Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRACE (psycholinguistics)FaithRomancePhilosophyLiteratureTheologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Douglas Lane Patey argues Evelyn Waugh’s Brideshead Revisited is a conversion story that renders Ryder’s journey to belief as one of successive devotions: to art, to romance, to Christ. While this first-person tale focuses on narrator Ryder, his spiritual progress is marked by minor characters who intervene to predict the fruit of his artistic labors and worldly loves. Brideshead features a trio of oracles who offer apt diagnoses of Ryder’s shortcomings. The cumulative force of their accuracy helps move Ryder to Christian conversion. Moreover, these seers trace, in the first of Waugh’s novels to deal with his Catholicism, a path that conforms to Kierkegaard’s three stages of life. Each of these prophets—of art, of love, of faith, respectively—helps disclose the poverty of Ryder’s understanding of the aesthetic, ethical and religious; thus their prophesies guide him to that trust in God that Kierkegaard, like Waugh, sees as our proper end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChristianity & LiteratureMême sujetEvelyn Waugh and Hans Urs von Balthasar StudiesTravaux en français237 207