Urban stormwater thermal gene expression models for protection of sensitive receiving streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermal impact of typical high‐density residential, industrial, and commercial land uses is a major concern for the health of aquatic life in urban watersheds, especially in smaller, cold, and cool‐water streams. This is the first study of its kind that provides simple easy‐to‐use equations, developed using gene expression programming (GEP) that can guide the assessment and the design of urban stormwater management systems to protect thermally sensitive receiving streams. We developed 3 GEP models using data collected during 3 years (2009–2011) from 4 urban catchments; the first GEP model predicts event mean temperature at the inlet of the pond; the second model predicts the stormwater temperature at the outlet of the pond; and the third model predicts the temperature of the stormwater after flowing through a cooling trench and before discharging to the receiving stream. The new models have high correlation coefficients of 0.90–0.94 and low prediction uncertainty of less than 4% of the median value of the predicted runoff temperatures. Sensitivity analysis shows that climatic factors have the highest influence on the thermal enrichment followed by the catchment characteristics and the key design variables of the stormwater pond and the cooling trench. The general method presented here is easily transferable to other regions of the world (but not necessarily the exact equations developed here); also through sensitivity and parametric analysis, we gained insight on the key factors and their relative importance in modelling thermal enrichment of urban stromwater runoff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».