Threshold Radius of a Ballasted CWR Curved Track: Curve Classification
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Different codes and railways specify different maximum curvatures for their track systems. The curve-negotiating capability of the vehicle dictates the absolute minimum radius used on a track system; other factors may also be considered to decide the minimum radius. In this paper, a minimum radius labeled as the threshold radius is determined when a ballasted, continuously welded curved track would not move under the action of thermal load in an unladen track. Thus, the curve with the threshold or flatter radius would not require hot-weather or cold-weather patrolling or other measures to augment the lateral strength of the track. A formula is derived in this paper to determine the threshold value: the temperature limits at which hot-weather or cold-weather patrolling is to be enforced if the radius happens to be sharper than the threshold radius. Formulas are also used to determine the desirable temperature range for tamping. The paper also presents a review and analysis of the current literature to be able to choose a practical value for lateral resistance of monoblock concrete ties; it also presents a literature review on recently developed forms of concrete ties. A typical application is then presented to demonstrate the utility of the formulas. Finally, on the basis of the formulation and analyses, curves are then classified into three groups based on a maintenance point of view—Group I (least desirable), Group II (desirable), and Group III (most desirable). The research presented here will be useful for both design and maintenance engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle