MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591926082 · doi:10.4028/www.scientific.net/aef.21.102

Case Study on Modeling Fire Action Complexity in Fire Safety Engineering of Structures

2017· article· en· W2591926082 sur OpenAlexaboutno aff
Constantin Sorin Scutarasu, Dan Diaconu-Şotropa, Marinela Barbuta

Notice bibliographique

RevueAdvanced engineering forum · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFire safetyFire protection engineeringFire protectionAction (physics)RestructuringEngineeringModular designArchitectural engineeringField (mathematics)Construction engineeringCivil engineeringRisk analysis (engineering)BusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Important goals in the fire safety design, such as preventing loss of life and goods damage, are achieved by maintaining the stability of structures exposed to fire for a period of time established by norms and standards. Real fire scenarios confirm that the specific technical regulations which actually have a prescriptive character (both national and international) do not deal with sufficient possibilities regarding the assessment of structural fire safety. The new approach on structural safety, based on engineering notions, gives us additional prospects on it and it is included in the issues of the fire safety design of structures. A relatively new field of study, known by a few professionals focused on fire safety (but well acknowledged in the research area), fire safety design met with lots of changes and restructuring of the governing concepts and procedures and of the information with which they operate, due to the fast accumulation of experience in this area of engineering activity. Consequently, after countries such as Australia, Canada, New Zeeland or USA provided towards professionals specific technical regulations for fire safety design, groups of experts in these aforementioned countries have joined their forces to try to diminish the differences that exists between those regulations and to give a unitary character to them, a better conceptualized engineering approach of the fire safety design. The result: occurrence of the publication International Fire Engineering Guidelines (last edition from 2005). The systematic approach of fire safety design in constructions pointed, once again, the possibility of modular organization of this field of study, the relations between modules being established according to the objective or objectives in the fire safety design for a specified building. This article aims to put forward, from this modularized perspective, the study of the fire safety design of a building exposed to fire; hence, the practical part of the article exhibits the numerical simulation of initialization and development of the fire process for a large scale religious building. The main features of the building represent the amount of space that facilitates the spreading of smoke and warm gases and which increases the risk of damaging the structural reinforced concrete elements. Application calls to specific numerical simulation with a higher degree of credibility, such as those realized by the FDS (Fire Dynamics Simulation) software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced engineering forumMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207