Differential sensitivity of an invasive and an indigenous ladybeetle to two reduced‐risk insecticides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The invasive multicoloured Asian lady beetle, Harmonia axyridis (Pallas), and the indigenous twelve spotted lady beetle, Coleomegilla maculata DeGeer (Col., Coccinellidae), are two important generalist predators commonly found in apple orchards in Quebec, Canada. Both species are exposed to two reduced‐risk insecticides, recently adopted to control codling moth, Cydia pomonella (L.) (Lep., Tortricidae) in south‐eastern Canada. Chlorantraniliprole (Altacor® 35 WG), an anthranilic diamide insecticide, causes paralyses of the muscle cells by interfering with the insect ryanodine receptors, whereas novaluron (Rimon® EC 10), a benzoylphenyl urea, inhibits the chitin synthesis. The aim of this study was to compare the sensitivity of both the invasive ladybeetle H. axyridis and the indigenous C. maculata to reduced‐risk insecticides through the assessment of lethal effect on eggs and larvae following topical contact, ingestion of treated prey and exposure to fresh residues, at field rates (50.75 g a.i./ha chlorantraniliprole and 100 g a.i./ha novaluron) in laboratory conditions. Eggs of both species were not affected. Following 6 days of residual contact, chlorantraniliprole and novaluron caused more than 98% mortality to larvae of both ladybeetle species. In topical contact and ingestion trials, chlorantraniliprole caused less than 18% mortality to larvae of the two species after 6 days following exposure. Novaluron had a drastically different impact on the two predators. It did not affect the indigenous C. maculata, whereas it killed 91% and 96% of H. axyridis individuals after 6 days, respectively, following topical contact and ingestion. These results illustrate a differential sensitivity to novaluron between two relatively close species (subfamily Coccinellinae), a potential impact on the invasion process by H. axyridis, and consequently on the ladybeetle assemblage in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».