Plasma Soluble Receptor for Advanced Glycation End Products in Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The receptor for advanced glycation end products (RAGE) is underexpressed in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) lung, but the role of RAGE in human lung fibrosis remains uncertain. OBJECTIVES: To examine (1) the association between IPF risk and variation at rs2070600, a functional missense variant in AGER (the gene that codes for RAGE), and (2) the associations between plasma-soluble RAGE (sRAGE) levels with disease severity and time to death or lung transplant in IPF. METHODS: We genotyped the rs2070600 single-nucleotide polymorphism in 108 adults with IPF and 324 race-/ethnicity-matched control subjects. We measured plasma sRAGE by ELISA in 103 adults with IPF. We used generalized linear and additive models as well as Cox models to control for potential confounders. We repeated our analyses in 168 (genetic analyses) and 177 (sRAGE analyses) adults with other forms of interstitial lung disease (ILD). RESULTS: There was no association between rs2070600 variation among adults with IPF (P = 0.31). Plasma sRAGE levels were lower among adults with IPF and other forms of ILD than in control subjects (P < 0.001). The rs2070600 allele A was associated with a 49% lower sRAGE level (95% confidence interval [CI], 11 to 71%; P = 0.02) among adults with IPF. In adjusted analyses, lower sRAGE levels were associated with greater disease severity (14% sRAGE decrement per 10% FVC decrement; 95% CI, 5 to 22%) and a higher rate of death or lung transplant at 1 year (adjusted hazard ratio, 1.9 per logarithmic unit of sRAGE decrement; 95% CI, 1.2-3.3) in IPF. Similar findings were observed in a heterogeneous group of adults with other forms of ILD. CONCLUSIONS: Lower plasma sRAGE levels may be a biological measure of disease severity in IPF. Variation at the rs2070600 single-nucleotide polymorphism was not associated with IPF risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».