MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592069000 · doi:10.61490/eial.v21i1.100

In From the Cold: Latin America’s New Encounter with the Cold War. GILBERT M. JOSEPH and DANIELA SPENSER: Durham, NC: Duke University Press, 2008.

2010· article· en· W2592069000 sur OpenAlexaff
Jason M. Colby

Notice bibliographique

RevueEIAL - Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Dynamics in Chile and Latin America
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipCold warLatin AmericansAgency (philosophy)Political scienceEconomic historyHistorySociologyLawSocial sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despitethe global turn in Cold War scholarship, the dialogue between U.S. diplomaticand Latin American historians has remained limited. With In From the Cold, editors Gilbert Joseph and Daniela Spenser haveassembled new scholarship that seeks to make that connection. The result is afine collection that shifts us away from traditional crisis-driven analysis andreveals the agency of Latin Americans in shaping their Cold War. Following anintroduction by Joseph and a fascinating essay on truth commissions and LatinAmerican memory by Thomas Blanton, Spenser offers the first case study with herchapter on the impact of the Cuban Missile Crisis. Drawing upon U.S., Soviet, and Cuban documents, she arguesthat "the Caribbean crisis was a watershed for Soviet policy concerning Latin America" (p. 77).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,011
Communication savante0,0130,010
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEIAL - Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el CaribeMême sujetPolitical and Social Dynamics in Chile and Latin AmericaTravaux en français237 207