MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592087425 · doi:10.3747/co.24.3358

Guideline for Radiotherapy with Curative Intent in Patients with Early-Stage Medically Inoperable Non-Small-Cell Lung Cancer

2017· article· en· W2592087425 sur OpenAlexafffundvenueabout
Conrad Falkson, Emily T. Vella, E. Yu, Medhat El-Mallah, Ross MacKenzie, Peter Ellis, Y. Ung

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreJuravinski Cancer CentreRegional Municipality of DurhamLakeridge HealthQueen's UniversityCancer Care OntarioMcMaster UniversityWestern UniversityKingston General Hospital
Organismes subventionnairesCancer Care Ontario
Mots-clésMedicineGuidelineLung cancerRadiation therapyAdverse effectStage (stratigraphy)Dose fractionationRadiation treatment planningMedical physicsIntensive care medicineOncologyRadiologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: For this guideline, we investigated the effectiveness of radiotherapy with curative intent in medically inoperable patients with early-stage non-small-cell lung cancer (nsclc). Methods: The guideline was developed by Cancer Care Ontario’s Program in Evidence-Based Care and by the Lung Cancer Disease Site Group through a systematic review of mainly retrospective studies, expert consensus, and formal internal and external reviews. Recommendations: 1. Stereotactic body radiation therapy (sbrt) with curative intent is an option that should be considered for patients with early-stage, node-negative, medically inoperable nsclc. Qualifying Statements (1) Because of the high dose per fraction, the planning process and treatment delivery for sbrt require the use of advanced technology to maintain an appropriate level of safety. Consistent patient positioning and 4-dimensional analysis of tumour and critical structure motion during simulation and treatment delivery are essential. (2) Preliminary results for proton-beam therapy have been promising, but the technique requires further clinical study. 2. Recommended fractionation schemes for sbrt should result in a biologically effective dose of 100 or greater by the linear quadric model, choosing an α/β value of 10 [bed10(LQ) ≥ 100]. Qualifying Statements (1) Because of the increased risk of treatment-related adverse events associated with centrally located tumours, consideration of tumour size and proximity to critical central structures is required when determining the dose and fractionation. (2) Examples of dose–fractionation schemes used in the included studies have been provided. (3) Based on the current evidence and the opinion of the authors, radiation doses at bed10(LQ) greater than 146 might significantly increase toxicity and should be avoided. (4) Determination of the radiation bed by the linear quadratic model has limitations for the extreme hypofractionated schemes used in sbrt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207