Metabolic cost of resistance in clubroot-resistant canola and napa cabbage
Notice bibliographique
Résumé
Genetic resistance is widely used to manage clubroot (Plasmodiophora brassicae) in canola (Brassica napus) and other brassica crops. Replicated field trials were conducted with three clubroot-resistant cultivars and one susceptible cultivar of either canola or napa cabbage (B. rapa) in southern Ontario in 2014 and 2015. These studies indicated that plant growth and development in resistant cultivars of both crops were often reduced at high concentrations of inoculum (resting spores) of the pathogen. In napa cabbage, leaf length was reduced by 31% in 2014 and 22% in 2015 at a site with high spore concentration relative to a site with lower concentration. In canola, height of resistant plants was reduced by 30%, biomass by 43%, and maturity was delayed at a site with high spore concentration relative to an adjacent site with lower spore concentration in 2014. However, there were no differences among sites in 2015. A growth room study demonstrated that plant height of a clubroot-resistant canola cultivar declined by 12–14% at high spore concentrations. Biomass of canola was also lower and maturity was delayed with increasing concentration of spores in some, but not all, field and laboratory studies. We suggest that the expression of resistance to clubroot in resistant cultivars can result in reduced plant growth and development in both B. rapa and B. napus, but that substantial reductions in plant growth and development occur only at high concentrations (> 106 g−1) of resting spores in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».