MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592147640 · doi:10.1080/01639625.2016.1269559

Gender and Country Differences in Alcohol-Aggression Expectancy and Alcohol-Related Intimate Partner Violence

2017· article· en· W2592147640 sur OpenAlexfundno aff
Miyuki Fukushima Tedor, Linda Quinn, Sharon C. Wilsnack, Richard W. Wilsnack, Thomas K. Greenfield

Notice bibliographique

RevueDeviant Behavior · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismWorld Health OrganizationUniversity of MelbourneJapan Society for the Promotion of ScienceEuropean CommissionCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésExpectancy theoryAggressionAlcoholDomestic violencePsychologyInjury preventionPoison controlHuman factors and ergonomicsSuicide preventionOccupational safety and healthSignificant differenceDemographyClinical psychologyDevelopmental psychologyMedicineSocial psychologyMedical emergencySociologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drinking is associated with a higher rate of violent offending among males and a higher rate of violent victimization among females. Using comparable self-reported data, this study examines between the United States (n = 2,363) and Japan (n = 1,660) whether the gender difference in alcohol-related Intimate Partner Violence (IPV) is explained by alcohol-aggression expectancy. The results indicate that though males are more likely than females to expect that alcohol would make them more aggressive, alcohol-aggression expectancy cannot explain the gender difference in alcohol-related IPV. In both countries, instead, alcohol use of males most strongly accounted for the gender difference in alcohol-related IPV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDeviant BehaviorMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207