MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592155077 · doi:10.20965/jaciii.2006.p0443

Special Issue on the Sixth International Conference on Fuzzy Systems (AFSS' 2004)

2006· article· en· W2592155077 sur OpenAlexaboutno aff
Nguyễn Hoàng Phương

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuzzy logicComputer scienceFuzzy setSoft computingArtificial intelligenceConstraint (computer-aided design)Artificial neural networkOperations researchTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue features five papers devoted to fuzzy systems and their applications. Papers were selected from those accepted and presented at the Sixth International Conference on Fuzzy Systems (AFSS' 2004) held in Hanoi, Vietnam on December 15-17, 2004. AFSS' 2004 and Tutorials held in Hue city on December 18-19, 2004, included a wide spectrum of research topics on "fuzzy set theory", "intelligent technology", "fuzzy logic and approximate reasoning", "neural networks", "genetic algorithms", "hybrid systems" and "soft computing". Over 40 papers were accepted and presented by researchers from countries including Brazil, Canada, Taiwan, India, Korea, Malaysia, Japan and Vietnam. Five papers receiving outstanding recommendations in reviews have been selected for this issue. The topics they address include fuzzy logic for robots, data mining, neural networks in medicine, Fuzzy Constraint Satisfaction Problems, and hybrid systems. As editors of this special issue, we are sincerely grateful to the authors. Special thanks also go to the referees for their excellent work, to Mr. Kazuki Ohmori for his aid in coordinating the issue's publication, and to the JACIII Editorial Board, especially Professor Kaoru Hirota for his invaluable support and encouragement. Finally, we thank Professors Masao Mukaidono and Witold Pedrycz for their contributions to AFSS' 2004. Without their support, AFSS' 2004 and this issue would not have been possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1610,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent InformaticsMême sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207