MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592232637

Wildlife Watch App for Improved Road Safety in Alberta

2016· article· en· W2592232637 sur OpenAlexaboutno aff
A McLenaghan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeWildlife corridorWildlife conservationGeographyEngineeringEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alberta Transportation (AT) is enhancing roadway safety by twinning Highway 63 from Atmore to Fort McMurray (240 km study area), one of Alberta’s most important transportation corridors. As part of this commitment to safety, AT recognizes the opportunity to better understand wildlife-vehicle collisions to help address the resultant property damage and risk to human life. The media have coined Highway 63 as “Alberta’s Deadliest Highway”, with wildlife-vehicle collisions representing about 45% of all reported vehicle accidents, and the frequency of wildlife-vehicle collisions are expected to increase with rising traffic volumes, white-tailed deer range expansions, and abundant deer and moose populations. Alberta Transportation retained Tetra Tech EBA Inc. (Tetra Tech EBA) to carry out long-term construction monitoring covering a wide range of physical and biological attributes associated with the twinning works, including studies to gain an understanding of wildlife movement zones, locations prone to wildlife-vehicle collisions, and the magnitude of the issue along this route. This led to the development of the Alberta Wildlife Watch (AWW) smartphone application (app) by the project team to address AT’s challenging commitment, and is incorporated into the long-term monitoring plan for highway mitigations. In 2015, AT estimated wildlife-vehicle collisions in Alberta cost society approximately $280 million (both direct and indirect costs) a year. As a demonstration, $2.8 million would be saved each year, as well as possibly a life (human and wildlife), if mitigation were to effectively reduce wildlife-vehicle collisions by only 1% across the province. This alone is a significant savings, but AT strives to do much better

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2500,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207