Concentrations and cycling of DMS, DMSP, and DMSO in coastal and offshore waters of the Subarctic Pacific during summer, 2010‐2011
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concentrations of dimethylsulfide (DMS), measured in the Subarctic Pacific during summer 2010 and 2011, ranged from ∼1 to 40 nM, while dissolved dimethylsulfoxide (DMSO) concentrations (range 13‐23 nM) exceeded those of dissolved dimethyl sulfoniopropionate (DMSP) (range 1.3–8.8 nM). Particulate DMSP dominated the reduced sulfur pool, reaching maximum concentrations of 100 nM. Coastal and off shore waters exhibited similar overall DMS concentration ranges, but sea‐air DMS fluxes were lower in the oceanic waters due to lower wind speeds. Surface DMS concentrations showed statistically significant correlations with various hydrographic variables including the upwelling intensity (r 2 = 0.52, p < 0.001) and the Chlorophyll a /mixed layer depth ratio (r 2 = 0.52, p < 0.001), but these relationships provided little predictive power at small scales. Stable isotope tracer experiments indicated that the DMSP cleavage pathway always exceeded the DMSO reduction pathway as a DMS source, leading to at least 85% more DMS production in each experiment. Gross DMS production rates were positively correlated with the upwelling intensity, while net rates of DMS production were significantly correlated to surface water DMS concentrations. This latter result suggests that our measurements captured dominant processes driving surface DMS accumulation across a coastal‐oceanic gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».