MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592280594 · doi:10.1080/15567249.2011.592901

Qualification of essential components of a FIT scheme

2016· article· en· W2592280594 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergy Sources Part B Economics Planning and Policy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy Efficiency and Management
Établissements canadiensDalhousie UniversityNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasTariffEnvironmental economicsRenewable energyElectricityBureaucracyGovernment (linguistics)BusinessCoalDemographicsNatural resource economicsEconomicsEngineeringWaste managementPolitical scienceInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTA study was completed to examine the effectiveness of feed-in tariff (FIT) policy as a mechanism to encourage renewable energy (RE) development. Nine regions were selected with various time frames of RE policy development, demographics, and natural resources for comparison of RE success. Results are based on installed capacity and greenhouse gas (GHG) mitigation. This aticle presents three main themes which successful FIT policy incorporates to encourage rapid RE uptake: 1. tariffs based on a reasonable rate of return, 2. government commitment to the policy, and 3. minimization of bureaucratic processes. This is demonstrated by comparing information from various regions around the world. Other observed benefits of RE installations include GHG mitigation compared to conventional electricity generation mechanisms such as coal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle