MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592298017 · doi:10.1049/iet-gtd.2016.1557

Testing and validation of wide‐area control of STATCOM using real‐time digital simulator with hybrid HIL–SIL configuration

2017· article· en· W2592298017 sur OpenAlexaff
Ahmed S. Musleh, S. M. Muyeen, Ahmed Al‐Durra, Innocent Kamwa

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReal Time Digital SimulatorComputer scienceSimulationControl (management)Real-time computingEmbedded systemElectric power systemArtificial intelligencePower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a novel interfacing setup for testing and validating wide‐area monitoring and control (WAMC) techniques used in smart grids. The main purpose of this study is to provide a realistic approach for conducting WAMC studies. In here, a wide‐area controller (WAC) for a flexible AC transmission system (FACTS) device is implemented. The measurements for the WAC are collected using phasor measurements units (PMUs). Three main segments are being interfaced in this study. First, the real‐power grid, the local area controller of the actual FACTS device, and the PMUs are simulated using real‐time digital simulator. This simulation represents the central simulation and is interfaced with the WAC, which is realised using a MATLAB‐based program. This interface represents a novel software‐in‐the‐loop (SIL) scheme. On the other hand, an actual FACTS device is designed and interfaced to the central simulation via hardware‐in‐the‐loop (HIL) scheme. This SIL and HIL combination makes the experimental testbed more realistic and closer to the industrial standard. Various tests are conducted to examine the performance of the developed testbed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207